Отраслевой информационный портал
Мы против войны!

Завод им. В.П. Филатова в Гатчинском районе Ленинградской области выходит из банкротства

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление ООО «Диалог» о намерении погасить требования кредиторов ООО «Завод имени академика В.П. Филатова», — сообщает Новый Проспект. Информация об этом появилась в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Речь идет о погашении долгов в размере 1,2 млрд рублей. В том числе это обязательства перед ООО «Первое долговое агентство», превышающие 900 млн рублей, а также обязательства перед ООО «Инвест-Проект» и физлицами — Светланой Жуковой, а также Ольгой и Елизаветой Воробей.

По словам руководителя практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергея Бакешина, на 31 января назначено рассмотрение заявления ООО «Диалог», и, если кредиторов удовлетворят предложенные условия, производство по делу о банкротстве будет прекращено. Средства, которые перечислит ООО «Диалог», будут считаться беспроцентным займом, предоставленным должнику.

Завод им. академика В.П. Филатова — это неудавшийся проект петербургской компании «РИА Панда», которая 5 лет назад поставляла на рынок препараты для мужской силы, а сейчас сама находится в процедуре конкурсного производства. С иском о признании предприятия банкротом в суд в 2019 году обратился «ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c.». В середине судебного процесса его заменил процессуальный правопреемник — АО «Экспортная гарантийно-страховое общество», затем — Первое долговое агентство. Причина конфликта — кредит в 700 млн рублей, который компания «РИА Панда» взяла в чешском банке в 2010 году. Созаемщиком по этому кредиту выступил Завод им. академика В.П. Филатова.

В прошлом году на Заводе им. академика В.П. Филатова была введена процедура внешнего наблюдения, которая, по словам юристов, применяется довольно редко.

Производственные мощности Завода им. Филатова находятся в Гатчинском районе Ленобласти. Предприятие стоимостью более € 50 млн должно было выпускать лекарства для лечения сердечно-сосудистых заболеваний и антигистаминные препараты. Проект с самого начала преследовали неудачи. «РИА Панда» планировала запустить завод в 2007 году, но строительство завершилось лишь в 2015 году. В итоге производство на нем так и не было начато, сообщали представители администрации Гатчинского района.

Примечательно, что сейчас ситуация на Заводе им. Филатова намного лучше, чем у материнской компании «РИА Панда». Так, у последней конкурсное производство идет своим чередом — продается различная техника. Выставляются на продажу и товарные знаки, которые покупателей пока не находят.

В то же время у Завода им. Филатова появился спаситель в лице московского ООО «Диалог», которое занимается оптовой торговлей. По СПАРК, его руководитель и владелец — Артем Степанчиков. Убыток «Диалога» за 2021 год — 12 млн рублей. Артем Степанчиков также выступает владельцем ООО «Агентство по защите прав собственности» и членом совета директоров красноярского ООО «Химико-металлургический завод». По СПАРК, ранее Артем Степанчиков был членом совета директоров производителя лекарственных препаратов (дженериков, онкологических препаратов, пластырей) «Верофарм».

Сергей Бакешин отмечает, что ситуация, когда формально не аффилированное третье лицо погашает требования кредиторов, возникает довольно редко. Кредиторы могут возражать против такого погашения и обжаловать соответствующее определение суда, но шансов на успех у них мало, поскольку их интерес состоит именно в погашении требований, поясняет он.

Комментирует Александра Улезко, руководитель группы по банкротству АБ «Качкин и Партнеры»:

Ситуаций, когда компании восстанавливали платежеспособность в процедурах банкротства за счет имеющихся ресурсов и антикризисного управления, практически нет. Это обусловлено тем, что в процедурах банкротстве всё решают кредиторы, которым кажется, что выгоднее всё имущество продать с торгов и получить хоть малую часть долга, но поскорее.
Как правило, погашение всего реестра требований кредиторов происходит, когда не удается договориться с кредиторами о более приемлемых условиях и выкупе догов с дисконтом. Это необходимо, чтобы компания осталась существовать и сохранила активы.

Сергей Бакешин предполагает, что нашелся инвестор, который захотел вывести завод из процедуры банкротства. Теоретически таким инвестором может быть и владелец завода, но он, скорее всего, действовал бы от своего имени, без привлечения третьего лица.

Директор по развитию аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов говорит, что Завод им. Филатова — неплохое современное предприятие, понятный «живой» актив, который может заинтересовать инвесторов как профильных, так и непрофильных, но желающих развивать фармбизнес.

По его мнению, на этой площадке можно организовать как производство БАДов (его проще запустить с точки зрения регуляторных процедур, поскольку получить разрешение на выпуск и продажу добавок проще, чем на выпуск и продажу лекарственных препаратов), так и производство лекарственных препаратов. Еще одним вариантом использования актива может быть организация контрактного производства, например упаковки уже готовых добавок или препаратов.

Вместе с тем потенциального покупателя завода сейчас найти сложно, потому что производственных мощностей в России сейчас достаточно, добавляет он. Николай Беспалов отмечает:

Стоимость актива в зависимости от его реального состояния может достигать нескольких миллиардов рублей. Если предположить, что завод сейчас находится в идеальном состоянии, то на мероприятия по расконсервации и запуску производства может уйти до года и несколько сотен миллионов рублей.


Экспертные материалы

spot_img